Barnporr, med en twist!

Om jag spelade in en porrfilm av och med mig själv när jag var 10, och gömde den till jag fyllde 18 och publicerade den på internet. Vore detta omoraliskt? Borde detta vara olagligt?

Discuss!

Ratatoskr wrote:

Om jag spelade in en porrfilm av och med mig själv när jag var 10, och gömde den till jag fyllde 18 och publicerade den på internet. Vore detta omoraliskt? Borde detta vara olagligt?

Discuss!

Hahahahahahahaha vilken rolig paradox xD Ja, det är ju frågan! å ena sidan så är ju barnpornografi i alla dess former olagligt att inneha eller spela in eller liknande, men å andra sidan så är det ju din egendom och var din egna handling när du var ung och dum och det är väl även din rätt att publicera dina egna filmer på internet. Men nej, jag tror inte det skulle vara lagligt att dela med sig av den då det skulle vara någon sorts provokation eller hjälp för de barnporrintresserade. Och det som är olagligt är väl att man äger (eller filmar eller på nåt annat sätt hjälper till att upprätthålla barnporren...typ...eller?) kanske till och med oavsett hur gammal man är? alltså att man bryter mot lagen även om man bara är en 13-årig liten skitunge?

En annan fråga är:
Är det olagligt att man som byxmyndig känner till att man har en porrfilm med en själv i när man inte var byxmyndig och bryter man mot lagen genom att inneha/inte radera denna porrfilm som är på en själv?

eller är gränsen kanske 18? jag kan inte lagarna så väl xD

Jo, men vad är felet med barnporr egentligen? Jag antar att det är för att barn inte är myndiga och antas inte kunna fatta vettiga beslut, som att delta i porrindustrin. Men anta att människor blev mentalt fullvuxna vid 10 års ålder, hade man haft 10 som gräns för sex och porr och allt annat? (Resten av den fysiska utvecklingen måste man ju vänta på innan man börjar med alkohol eller saker som att köra bil.)

Pedofili är ju i sig inget moraliskt fel, det är ju när pedofiler börjar ragga dagisbarn det blir fel. På samma sätt som det inte är moraliskt fel att vara psykopat eller homofil. Det omoraliska ligger i att skada någon annan fysiskt, psykiskt. Om man kan göra barnporr på ett moraliskt sätt så borde det ju kanske hjälpa pedofiler så att de inte börjar ragga dagisbarn eller värre. Då blir kanske olaglig barnporr mer sällsynt. Inte för att jag tror att den "rättvisa barnporrtillverkningen" kommer bli populär.

Men om man är 10 och spelar in en egen film, då har man inte skadat någon på något sätt, och man är inte ens straffmyndig, så även om det vore ett brott skulle man inte straffas för det. När man sedan fyller 18 får man ju göra porr hur mycket man vill, så då kan man ju sprida sin egen film. Personen på filmen är ju myndig, och deltog frivilligt. Det kan ju inte vara fel.

Jo men det kanske är det som är felet med barnporren - att barn inte kan fatta vettiga beslut som de senare kan stå för. Sen är ju barnens kroppar inte heller mogna för sånt. Om man tillåter barnporr så är det ju okej med sex med barn och det kan ju skada barnen fysiskt och psykiskt. Barn förstår ju inte att de blir utnyttjade på samma sätt som vuxna (eller äldre barn) så det är väl mest för att skydda barnen. Så det kanske inte går att fixa detta på något moraliskt sätt?

Sen tänkte jag att det är ju inte barnporren i sig som är felet egentligen utan det är väl snarare så att felet ligger i att man uppmuntrar till felaktigt handlande (skada och utnyttja barn bland annat)? Droger är ju olagliga men det är inte på grund av drogerna i sig utan riskerna med dem. Hade de varit lagliga så hade färre drogrelaterade brott skett, men då skulle ju fler andra brott förmodligen öka, osv.

Jag kan tänka mig att 10-åringen får inneha sin porrfilm, men jag tror knappast han skulle få ha kvar den vid 30 års ålder om det upptäcktes. Varför vet jag inte, kanske för att det är just barnporr, trots att det inte innefattar det som man försöker undivka i barnporren (att barn blir skadade och utnyttjade osv). Annars kanske barnporrindustrin kan muta barn med ett par hundralappar (som de tycker är jättemycket) för att göra en sådan porrfilm och sen hålla käft om mutningen.

Det som gör exemplet o-o-moraliskt är ju att "stjärnan" väntar till han/hon är myndig och kan fatta besluta. Men det skull genast bli omoraliskt om någon övertalade denne att göra så. Men sen kan man ju förståss diskutera huruvida sex och sexualitet och nakenhet i sig kan vara omoraliskt.

Det är ju skillnad på "letter of the rule" och "spirit of the rule".

Det är ju sant! I en värld där man får göra allt som inte skadar andra på något sätt så är det definitivt inget fel på det. Det är nog svårt dock att försöka förena lagen och stadgarna med den rättighetsteoretiska moralen helt då det förmodligen skulle finnas många luckor som folk kan fuska sig igenom.

Hur skulle sexualitet och nakenhet vara omoraliskt?

tja, om 13 åringar har (skyddat) sex med varandra brukar det ju kanske inte ses som omoraliskt direkt, men fel av någon anledning, 13 åringar "ska inte ha sex". Att vilja ha sex och att njuta av det räcker inte, trots vidtagna försiktighetsåtgärder. Samma gäller sex med nära släktingar, vid stora åldersskillnader, i pornografi och mot betalning. Sex anses fortfarande som något väldigt speciellt, som om det vore magiskt eller heligt. Man kanske är rädd att ungdomar ska växa upp och inse hur magiskt sex är, och att de då har "förstört" upplevelsen eller något. Jag förstår inte vad som är så speciellt med det. Om man nu tycker att det är så magiskt, varför antar man att alla andra borde tycka detsamma? Räcker det inte att det är jättekul?

Sant. Det är väl våra förlegade ideer som vi fått från kristendomen om sex som fortfarande har hängt kvar när mycket annat har försvunnit.

Jag kan tänka mig att sex med nära släktingar, i pornografi och mot betalning är omoraliskt/olagligt (iaf med nära släktingar eller att köpa sex) just för att folk så lätt kan bli utnyttjade eller liknande.

Om sex med nära släktingar skulle vara lagligt så skulle tex religiösa föräldrar ha det mycket lättare att tvinga deras barn till det. Det är ju i många kulturer "fint" att gifta sig och skaffa barn med släktingar. Att gifta sig och/eller skaffa barn med en släkting är i sig inget fel på, men i många kulturer har föräldrarna sån stor makt över barnen att de lätt skulle kunna tvinga dem till sådant även om barnet själv inte vill. Sedan är ju risken att deras barn blir missbildade betydligt större. Det är det väl heller inget fel på i sig, vill man skaffa barn med någon så ska man ju få göra det. Men det blir mycket komplikationer på det viset, och det är väl onödigt att utsätta sina barn för risk för missbildningar trots att man känner till att risken än betydligt större. Dessutom försvårar det även för äldre släktingar tex att tvinga sina yngre släktingar till sex (våldtäkt på någon nivå). Det är ju svårare att tjalla på en släkting som har våldtagit en än på andra typ, speciellt om man även är mån om släktens rykte osv.

Sex vid stora åldersskillnader är det i sig inget fel på, men det är väl bara så att de allra flesta håller sig till folk i sin ålder, kanske ± max 5-10 år. Och folk är ju så inskränkta i sitt eget tänkande att de inte kan förstå hur andra kan tycka och tänka annorlunda. Därför förutsätter de att sex/relationer vid stora åldersskillnader innefattar någon sorts fiffel. Men omoraliskt är det nog inte (så länge ingen av dem är för ung. Var den gränsen går vet jag heller inte, men ett dagisbarn är nog alltför ungt skulle jag säga) Det är bara svårt för den stora skaran att förstå sig på. Kanske är det av den anledningen tabu.

Pornografi och prostitution: jag tänker på folk som blir tvingade/blir behandlade väldigt illa. Självklart kan det ske även utanför dessa områden men det verkar som att risken är extra stor i just dessa områden: när pengar är inblandade så är risken alltid större att folk med mer makt drar nytta av folk med mindre makt för pengarnas skull.

Tänkte bara tillägga att trots att riskerna kanske är större betyder det ju inte att sex med nära släktingar, vid stora åldersskillnader, i pornografi och mot betalning är omoraliska handlingar i sig. Försöker bara förstå varför lagarna och våra fördomar ser ut som de gör.

Quote :

för att folk så lätt kan bli utnyttjade

Det är ju för att ingen kontrollerar sånt. Porr och prostitution går ju att kontrollera, om det är lagligt alltså. Men risken att folk kan bli utnyttjade gör inte handlingen mindre rätt när ingen tvingats till den.

Quote :

Sedan är ju risken att deras barn blir missbildade betydligt större.

Sant, men om man skyddar sig så finns det inget fel i det.

Quote :

Det är det väl heller inget fel på i sig, vill man skaffa barn med någon så ska man ju få göra det. Men det blir mycket komplikationer på det viset, och det är väl onödigt att utsätta sina barn för risk för missbildningar trots att man känner till att risken än betydligt större.

Jag skulle nog säga att det är fel att utsätta möjliga människor för onödiga risker.

Men om vi lägger åt sidan allt om hur folk kan utnyttja andra om det och det var lagligt, jag är mer intresserad av vad som är moraliskt rätt och fel och vad som är tabu. Tabu är något man borde utrota tycker jag.